blijf ik aansprakelijk voor schulden die op beide namen staan na scheiding

Ja, meestal blijft u beide aansprakelijk

Ja, bij een schuld die op beide namen staat, blijft u in principe beide aansprakelijk voor de volledige schuld, ook na de scheiding. De schuldeiser — de partij bij wie u iets moet betalen, zoals een bank of een energieleverancier — kijkt niet naar wat u samen heeft afgesproken. Die mag gewoon bij één van beiden het hele bedrag opeisen, ook als in het echtscheidingsconvenant staat dat de ander de schuld voor zijn rekening neemt. Zo'n convenant is de schriftelijke afspraak die u samen maakt over de verdeling van bezittingen en schulden bij de scheiding. Die afspraak is bindend tussen u en uw ex-partner, maar niet tegenover de schuldeiser, want die stond niet aan de tafel waar dat is afgesproken.

Dit geldt voor schulden die tijdens het huwelijk zijn ontstaan en op beide namen staan, zoals een gezamenlijke lening of een schuld bij de Belastingdienst. Heeft de schuldeiser u wel aangesproken en heeft u meer betaald dan uw deel, dan kunt u dat bedrag meestal terugvragen van uw ex-partner. Dat heet regres. Of dat in uw geval kan en hoe, is iets voor een jurist of notaris om te beoordelen, want dat hangt af van de afspraken in het convenant en van hoe de schuld precies is aangegaan. Let er ook op dat de verdeling van schulden los staat van de verdeling van pensioen: hoe pensioen na een scheiding wordt verdeeld volgt een eigen regeling met eigen regels.

Waar dit uit volgt: Boek 1 BW

De scheiding zelf en de gevolgen daarvan voor de verdeling tussen partners staan in Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, vanaf artikel 150. Deze artikelen regelen wat er tussen u en uw ex-partner geldt, maar veranderen niets aan de positie van een schuldeiser die niet bij die afspraken betrokken was. Heeft u naast schulden ook een koopwoning met een gezamenlijke hypotheek, dan speelt eenzelfde soort vraag: wat er met de koopwoning gebeurt bij een scheiding is daarom een aparte stap om te regelen.